胶粘剂对纤维板热压传热的影响

 1试验材料与方法

1.1试验仪器和设备

QD型试验压机　上海人造板机器厂制造。电加热单层下压式;温度控制精度:±1℃;压板幅面尺寸:500mm×500mm。101-3型干燥箱　上海市实验仪器厂制造。喷雾式拌胶机　自制,由空气压缩机、喷枪和搅拌器组成。八频道温度数据记录仪及专用软件　型号SmartReaderPlus6-128K,加拿大ACR公司制造,128k内存,该仪器可同时记录7个J、K、S、T或E型热电偶的温度数据,自动处理热电偶冷端温度,每秒最高可读取25个样本,具有12位元解析度。热电偶WRE-111型,规格Φ0.4mm×1000mm。

1.2试验材料木材纤维

采自湖南衡阳某中密度纤维板厂的杂木混合材纤维;酚醛树脂胶　自制,pH值9～10,固体含量46%,粘度16s(涂-4杯,20℃);脲醛树脂胶　湖南株洲某树脂厂生产,pH值8～9,固体含量50%,粘度15s(涂-4杯,20℃);氯化铵　株洲市化学试剂厂,分析纯。

1.3试验方法

1.3.1板坯制作

首先将调好的胶粘剂用喷雾式拌胶机对纤维施胶,然后将纤维放入干燥箱进行低温(小于60℃)快速干燥,控制纤维最终含水率为9%。板坯采用手工铺装,模框幅面尺寸为380mm×365mm。板坯上、下表面各放置1mm厚的不锈钢垫板,在板坯中心层的中心位置预置两根热电偶。板坯厚度约为其成品厚度的8倍,成品厚度由厚度规控制。

1.3.2试验方案

一般工厂生产中的常用施胶量为10%左右,本试验为了比较胶粘剂对板坯热压传热的影响,试验时加大了胶粘剂的用量,无论是酚醛树脂胶还是脲醛树脂胶,施胶量均为20%(指固体树脂质量对绝干纤维质量)。同常规生产一致,本试验在酚醛树脂胶中亦未添加固化剂,而对脲醛树脂胶分别添加2%和1%(按固体树脂质量计)的氯化铵固化剂,以便比较固化剂的影响。本试验设计板材密度为0.7g/cm3、板厚12mm,板坯含水率9%,热压温度182℃。试验方案如表1所示。每个试验重复3次,结果取其平均值。

1.3.3试验步骤与方法

通过专用软件设定温度记录仪读取数据的时间间隔为8s,将板坯放置于与下压板等高的工作台上,把预置板坯内的热电偶与温度记录仪相接。当压板达到所需温度时,迅速将板坯推进压机并使压机快速闭合,从上垫板接触厚度规时开始计时。试验数据用MicrosoftExcel分析处理。

2   结果与分析

试验测得的热压过程中板坯中心层温度上升的曲线如图1所示。从此看出:4条曲线基本一致,都由3段组成:即由快速升温段(板坯内水分蒸发之前)、基本恒温段(水分蒸发阶段)和慢速升温段(水分基本蒸发之后)组成;纤维中无论施加酚醛树脂胶还是脲醛树脂胶,也不管固化剂用量的多少,其板坯中心层的温度变化曲线和没有施加胶粘剂的板坯中心层的温度变化曲线基本不变。说明2种胶粘剂及其固化剂对纤维板热压传热性能的影响很小。实际生产中,由于施胶量更少,因此,胶粘剂对纤维板热压性能的影响一般可以忽略不计。

胶粘剂在热压过程中产生缩聚反应而固化,在缩聚过程中会释放出热量。由此可以推断:施加胶粘剂与没有施加胶粘剂的纤维板板坯,在热压过程中其中心层温度的变化曲线应有所不同。虽然胶粘剂在热压过程中放热,但其放出的热量远远小于热压板所提供的热量,对板坯传热性能的影响也很小;另外,胶粘剂的密度(一般为1.1～1.3g/cm3)比纤维板材的密度大,胶粘剂的加入使板材的实际空隙率增大而降低了传热性能。这两种因素具有互补效用,其共同作用的结果是,使得胶粘剂对纤维板热压传热的影响更小,以至可忽略不计。由这两点可以推断:对干法纤维板,无论施加何种胶粘剂,其对热压传热的影响都可忽略不计。由于胶粘剂对纤维板热压传热的影响可忽略不计,则无胶干法纤维板的热压传热特性同样应该适合于有胶干法纤维板,即无胶干法纤维板的热压传热特性适合于一般干法纤维板。

3  结论

1)常规生产条件下,胶粘剂对纤维板热压传热性能的影响可以忽略不计;

2)无胶干法纤维板的热压传热特性适合于一般干法纤维板。